"掃描二維碼，關(guān)注協(xié)會動態(tài)"
2013年下半年臺灣一線電池廠產(chǎn)能滿載，二線廠商增加出貨的情況下，2013全年臺灣太陽能電池片出貨創(chuàng)新高峰。全球市場研究機(jī)構(gòu)TrendForce旗下新能源事業(yè)處EnergyTrend表示，2013年臺灣太陽能電池廠商發(fā)貨量年成長高達(dá)42%，全年臺灣廠商電池片出貨瓦數(shù)超過8.3GW。各別廠商方面，茂迪、新日光、昱晶共同突破1GW的大關(guān)，由于新日光并購?fù)艿陌l(fā)貨量從6月算起，因此茂迪仍是2013年臺廠電池片出貨最多的廠商，但2014年新日光有望登上臺灣第一寶座，合計前三大廠商占臺灣全體發(fā)貨量約55%。
EnergyTrend研究經(jīng)理黃公暉表示，關(guān)于Solarworld發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)爭，一、二月臺灣電池廠還不會受影響，但如果最終進(jìn)行裁定，判決范圍可能回溯到3月初，屆時臺廠在第一季底以及第二季初的中國代工單可能會受波及。
目前市場普遍認(rèn)為調(diào)查成立的可能性較高，會成為后續(xù)中、美討論太陽能產(chǎn)品限價限量的前哨戰(zhàn)，因此整體而言，不論未來是大陸廠商減少對美出貨、或是改由自行生產(chǎn)出貨，對臺太陽能電池片業(yè)者都會造成傷害。
國家能源局在年初全國能源工作會議上要求2014年光伏新增裝機(jī)14G瓦，專家估計，達(dá)成目標(biāo)約需1400億元投資。而融資是光伏發(fā)展的老大難問題，處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的電站項目由于回報周期長、風(fēng)險高，一直是銀行敬而遠(yuǎn)之的領(lǐng)域。業(yè)內(nèi)人士介紹，銀行給光伏電站項目貸款的利率比其他項目都高，由于國家有政策，很多銀行對新能源項目很歡迎，但惟獨(dú)光伏享受不到這個待遇，面對光伏電站建設(shè)，銀行總是推脫“要再研究研究”。
專家表示，電站投資好是好，但由于無法獲得擔(dān)保，銀行貸款難以運(yùn)作。
有專家建議，在這種情況下，不應(yīng)該只盯著銀行，還要嘗試其他融資途徑，例如證券，甚至是引進(jìn)外資。但另一部分專家則認(rèn)為，中國光伏不缺錢，之所以沒有大量資金涌入這個領(lǐng)域，關(guān)鍵是光伏電站盈利模式還不明晰。光伏電站回報周期長達(dá)25年，遠(yuǎn)高于一般金融產(chǎn)品的回報周期。協(xié)調(diào)好這個利益分配或是破題光伏融資的關(guān)鍵。專家表示，光伏發(fā)展必要要金融創(chuàng)新，預(yù)計2014年光伏融資的形式會更豐富。
中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦主張融資渠道多元化，“既有銀行也有證券債券市場，同時不排除引進(jìn)外資。”
“因為引進(jìn)外資已經(jīng)在其他行業(yè)廣泛應(yīng)用，如果開放繼續(xù)深入的話不排除外資進(jìn)入光伏業(yè)，但這些都需要在國家法律框架之下進(jìn)行。”孟憲淦說道。
不過，“外資進(jìn)入光伏電站相對比較復(fù)雜。”孟憲淦透露，“尤其做分布式光伏電站，麻煩事太多，其中主要的就是利益的分配和商業(yè)模式問題。中國是世界上少有的幾個土地、房屋沒有私有的國家，這就造成了工程在利益分配上的不確定性。”
而晶澳太陽能經(jīng)理王潤川則表示，目前，在中國現(xiàn)有政策下，并沒有限制外資銀行等進(jìn)入中國光伏電站。“之所以沒有先例，是因為目前連中國銀行都不愿投資中國光伏電站更何況是外資銀行。外資銀行往往考慮到的風(fēng)險遠(yuǎn)比國內(nèi)光伏業(yè)所考慮的風(fēng)險要多得多。”
在業(yè)內(nèi)人士看來，中國目前并不缺錢而是投資者不愿意投資光伏電站。王潤川認(rèn)為，“主要問題在于光伏電站的運(yùn)營模式。”
“光伏本身并不缺錢，還沒有到亟須引進(jìn)外資的地步。”王潤川解釋說，“目前中國有足夠的資金來發(fā)展光伏電站，之所以沒有大量資本涌入，是因為光伏電站還缺少穩(wěn)定的收益，風(fēng)險尚不可控，也就是投資回報不可預(yù)期。”
“如果從證券債券角度看，光伏分布式電站的收益率應(yīng)該高于銀行的存款和債券利率，可以用債券的發(fā)行方式來發(fā)行25年債券，相當(dāng)于長期收益。”孟憲淦告訴記者，“還可以分段來經(jīng)營，可能第五年的債券收益率比較低，那么價格比較低，越往以后收益越高，價錢可以高一些，根據(jù)投資人的要求而采取不同的方式。”
“還是說我們有比較好的政策才能讓投資者掏錢，現(xiàn)在之所以沒人往里面扔錢，就是因為政策的不確定性，大家缺乏信用。”孟憲淦告訴記者，“雖然，目前根據(jù)債券、銀行、外資等方面的投資建議很多，但是可操作性都不大。”
中國能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏產(chǎn)業(yè)研究員紅煒表示：“終端市場的融資應(yīng)當(dāng)以金融創(chuàng)新為主，不是傳統(tǒng)的銀行融資債券融資，那么需要創(chuàng)新金融產(chǎn)品。”
“可以由大型的產(chǎn)業(yè)投資基金作為啟動資金;還有資產(chǎn)證券化，以大型產(chǎn)業(yè)資金為初始投入，加上資產(chǎn)證券化的回收滾動的形式，來保證每年可持續(xù)多元的融資需求。”他介紹說，目前很多民營光伏企業(yè)賣出了電站，但是資金還沒有收回來，這完全可以做成信貸資產(chǎn)證券化，將電站項目做成金融產(chǎn)品。
