"掃描二維碼，關(guān)注協(xié)會(huì)動(dòng)態(tài)"
太陽能光伏產(chǎn)業(yè)受到需求不振影響，中下游諸多業(yè)者無力依照過往所簽長期合約進(jìn)行拉貨，近期市場傳出歐系料源廠不排除提告，以要求強(qiáng)制執(zhí)行，臺(tái)系廠被迫擬出共同因應(yīng)對(duì)簿公堂的對(duì)策，官司之戰(zhàn)看似一觸即發(fā)，業(yè)者也透露未來不排除比照存儲(chǔ)器或LCD產(chǎn)業(yè)，請(qǐng)政府出面幫忙。
受歐洲政府近年大力下砍太陽能光伏補(bǔ)助影響，使得過往簽下高額長期合約的硅片、電池廠等中、下游業(yè)者，因成本、售價(jià)、產(chǎn)能利用率受波及而無力履約，近期部分臺(tái)系電池廠面臨歐系廠脅迫履約取料，否則不排除提告。
臺(tái)系電池廠指出，目前相關(guān)業(yè)者共同規(guī)劃一起對(duì)簿公堂，由于太陽能光伏企業(yè)近年來波動(dòng)極大，因合約相互訴訟在世界已不是首例，2009年包括德國Conergy與美國MEMC;挪威REC與中國國內(nèi)中電光伏等，最后諸多和解與庭外調(diào)節(jié)，這起可能發(fā)生的官司，也不可能馬上定案誰輸誰贏，官司至少打個(gè)幾年，屆時(shí)光伏企業(yè)又可能有極大變化。
由于臺(tái)灣本身多晶硅自制比例極低，過往簽料時(shí)，臺(tái)灣太陽能光伏產(chǎn)業(yè)鏈向國際市場簽下諸多長期料源合約，這起歐洲對(duì)臺(tái)灣可能發(fā)生的料源合約訴訟官司，讓臺(tái)系業(yè)者進(jìn)而團(tuán)結(jié)因應(yīng)，未來也不排除比照過往存儲(chǔ)器或LCD等產(chǎn)業(yè)，請(qǐng)政府出面支持相助。即使多數(shù)業(yè)者也明白，就法律角度來看，合約賣方占盡絕大優(yōu)勢。
因?yàn)榕_(tái)灣諸多太陽能廠都抱有多起長期合約，如果料源廠比照辦理一一提告，要求臺(tái)系廠履約，在本業(yè)已面臨高額虧損的臺(tái)灣太陽能廠恐雪上加霜，未來整個(gè)臺(tái)灣太陽能光伏產(chǎn)業(yè)鏈恐怕被迫出局，政府恐怕無法旁觀。
參與籌措官司的太陽能廠表示，太陽能光伏當(dāng)下環(huán)境挑戰(zhàn)大，對(duì)多數(shù)經(jīng)營者來說，絕大多數(shù)的精力仍全心全力投入尋找未來任何的生存機(jī)會(huì)，對(duì)于料源訴訟的官司問題只能被動(dòng)式等待對(duì)方出手，再做因應(yīng)策略。
由于太陽能光伏產(chǎn)業(yè)市況不佳，成本競爭力相對(duì)弱的歐系廠近期面臨破產(chǎn)潮，包括德國太陽能光伏電池大廠Q-Cells、德國第1大系統(tǒng)集成廠phoenixsolar等，均傳出破產(chǎn)問題，對(duì)于過往簽定長期合約的歐系廠來說，長期合約也算是資產(chǎn)的一部分，在生存受到威脅時(shí)，這些歐洲廠為了對(duì)股東負(fù)責(zé)，強(qiáng)制要求履行合約，對(duì)簿公堂的策略自然可理解。
太陽能廠指出，據(jù)了解，2011年該歐系廠即強(qiáng)力要求合約客戶必須履約，但因多數(shù)客戶面臨虧損壓力、無力提料，所以強(qiáng)制要求的效果不彰，2012年該歐系廠則不再做多余溝通，直接挑明不履約即提告。
臺(tái)系太陽能光伏電池廠包括茂迪、昱晶、新日光、升陽科、太極、益通等，此次歐系廠提告對(duì)象以部分臺(tái)系一線太陽能廠為主，市場認(rèn)為，主要也是看準(zhǔn)這些業(yè)者手中仍有訂單，即使這些業(yè)者絕大多數(shù)仍是虧錢在賣。
受歐洲政府近年大力下砍太陽能光伏補(bǔ)助影響，使得過往簽下高額長期合約的硅片、電池廠等中、下游業(yè)者，因成本、售價(jià)、產(chǎn)能利用率受波及而無力履約，近期部分臺(tái)系電池廠面臨歐系廠脅迫履約取料，否則不排除提告。
臺(tái)系電池廠指出，目前相關(guān)業(yè)者共同規(guī)劃一起對(duì)簿公堂，由于太陽能光伏企業(yè)近年來波動(dòng)極大，因合約相互訴訟在世界已不是首例，2009年包括德國Conergy與美國MEMC;挪威REC與中國國內(nèi)中電光伏等，最后諸多和解與庭外調(diào)節(jié)，這起可能發(fā)生的官司，也不可能馬上定案誰輸誰贏，官司至少打個(gè)幾年，屆時(shí)光伏企業(yè)又可能有極大變化。
由于臺(tái)灣本身多晶硅自制比例極低，過往簽料時(shí)，臺(tái)灣太陽能光伏產(chǎn)業(yè)鏈向國際市場簽下諸多長期料源合約，這起歐洲對(duì)臺(tái)灣可能發(fā)生的料源合約訴訟官司，讓臺(tái)系業(yè)者進(jìn)而團(tuán)結(jié)因應(yīng)，未來也不排除比照過往存儲(chǔ)器或LCD等產(chǎn)業(yè)，請(qǐng)政府出面支持相助。即使多數(shù)業(yè)者也明白，就法律角度來看，合約賣方占盡絕大優(yōu)勢。
因?yàn)榕_(tái)灣諸多太陽能廠都抱有多起長期合約，如果料源廠比照辦理一一提告，要求臺(tái)系廠履約，在本業(yè)已面臨高額虧損的臺(tái)灣太陽能廠恐雪上加霜，未來整個(gè)臺(tái)灣太陽能光伏產(chǎn)業(yè)鏈恐怕被迫出局，政府恐怕無法旁觀。
參與籌措官司的太陽能廠表示，太陽能光伏當(dāng)下環(huán)境挑戰(zhàn)大，對(duì)多數(shù)經(jīng)營者來說，絕大多數(shù)的精力仍全心全力投入尋找未來任何的生存機(jī)會(huì)，對(duì)于料源訴訟的官司問題只能被動(dòng)式等待對(duì)方出手，再做因應(yīng)策略。
由于太陽能光伏產(chǎn)業(yè)市況不佳，成本競爭力相對(duì)弱的歐系廠近期面臨破產(chǎn)潮，包括德國太陽能光伏電池大廠Q-Cells、德國第1大系統(tǒng)集成廠phoenixsolar等，均傳出破產(chǎn)問題，對(duì)于過往簽定長期合約的歐系廠來說，長期合約也算是資產(chǎn)的一部分，在生存受到威脅時(shí)，這些歐洲廠為了對(duì)股東負(fù)責(zé)，強(qiáng)制要求履行合約，對(duì)簿公堂的策略自然可理解。
太陽能廠指出，據(jù)了解，2011年該歐系廠即強(qiáng)力要求合約客戶必須履約，但因多數(shù)客戶面臨虧損壓力、無力提料，所以強(qiáng)制要求的效果不彰，2012年該歐系廠則不再做多余溝通，直接挑明不履約即提告。
臺(tái)系太陽能光伏電池廠包括茂迪、昱晶、新日光、升陽科、太極、益通等，此次歐系廠提告對(duì)象以部分臺(tái)系一線太陽能廠為主，市場認(rèn)為，主要也是看準(zhǔn)這些業(yè)者手中仍有訂單，即使這些業(yè)者絕大多數(shù)仍是虧錢在賣。
