印度對進口自馬來西亞太陽能玻璃征收反補貼稅

 

      該玻璃用于太陽能電池板的生產(chǎn)和太陽能熱應(yīng)用。所考慮的紋理玻璃的透射率最低為90.5％，厚度不超過4.2毫米（包括0.2毫米的公差）。此外，無論有涂層還是無涂層，單面尺寸都應(yīng)超過1,500 mm。

 

      Borosil Renewables在BSE備案中宣布，為了回應(yīng)Borosil Gujarat Limited（與Borosil Renewables Limited合并的公司）的要求，DGTR征收了反補貼稅。Borosil是該國唯一的太陽能玻璃生產(chǎn)商。

 

      早些時候，古吉拉特邦Borosil公司已向DGTR提出了一項申請，要求對從馬來西亞進口的粗糙鋼化（回火）玻璃征收反補貼稅。

 

      它聲稱，馬來西亞的鋼化玻璃生產(chǎn)商已經(jīng)從馬來西亞政府和其他公共機構(gòu)提供的各種補貼中受益。補貼包括直接或潛在的資金或負(fù)債轉(zhuǎn)移。該公司提供了據(jù)稱從馬來西亞進口的補貼玻璃對國內(nèi)工業(yè)的不利影響有關(guān)的各種參數(shù)的信息。

 

      有人認(rèn)為，向出口商提供的買方信貸擔(dān)保和出口信貸再融資等計劃是補貼，因為它們涉及包括公共機構(gòu)在內(nèi)的政府的財政捐助，從而受益。

 

      隨后，DGTR對所謂的補貼及其對國內(nèi)市場造成的實質(zhì)損害進行了調(diào)查。調(diào)查還將確定補貼的程度和效果，以建議反補貼稅額。

 

      Borosil Gujarat在提交的文件中說，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品和從馬來西亞進口的鋼化玻璃是相似的，兩者之間沒有本質(zhì)區(qū)別。兩者在技術(shù)上和商業(yè)上都可以替代，在規(guī)則下應(yīng)視為“同類物品”。

 

      該調(diào)查涵蓋從2018年4月到2019年3月的12個月期間，損害調(diào)查包括前三年的數(shù)據(jù)。

 

      過去，國內(nèi)的太陽能制造商曾評論說，古吉拉特邦（Gujarat Borosil）在太陽能玻璃制造方面已通過提交反傾銷調(diào)查請愿書和阻止進口而實質(zhì)上已成為壟斷。較小的制造商聲稱，這損害了他們的業(yè)務(wù)，因為Borosil的較高價格使其無法與大型模塊制造商競爭。

 

      今年8月，DGTR發(fā)布了一份清單，該清單涉及對其從馬來西亞進口太陽能玻璃進行的反補貼調(diào)查?？紤]到提出的爭議，所提供的信息以及有關(guān)方面的意見，DGTR得出結(jié)論認(rèn)為，所考慮的產(chǎn)品已經(jīng)以補貼的價格從馬來西亞出口到印度，由此國內(nèi)工業(yè)遭受了重大損害。

 

      當(dāng)局指出，反補貼稅的目的是消除因不公平的補貼做法而對國內(nèi)市場造成的損害，并在印度市場重新建立公開和公平的競爭。

 

      調(diào)查于2018年4月至2019年3月進行。DGTR說：“征收反補貼稅絕不會限制從相關(guān)國家的進口，因此，絕不會影響產(chǎn)品向消費者的供應(yīng)。”

 

      當(dāng)局說，調(diào)查已經(jīng)啟動并通知了包括馬來西亞政府在內(nèi)的所有各方，并且給予了充分的機會提供有關(guān)補貼方面的信息。DGTR建議的反補貼稅將從中央政府發(fā)出通知之日起，對所有從馬來西亞進口的人造玻璃和鋼化玻璃進行征收。