"掃描二維碼，關(guān)注協(xié)會(huì)動(dòng)態(tài)"
太陽(yáng)能光伏玻璃是一種通過(guò)層壓入太陽(yáng)能電池，能夠利用太陽(yáng)輻射發(fā)電，并具有相關(guān)電流引出裝置以及電纜的特種玻璃。它是由低鐵玻璃、太陽(yáng)能電池片、膠片、背面玻璃、特殊金屬導(dǎo)線組成，將太陽(yáng)能電池片通過(guò)膠片密封在一片低鐵玻璃和一片背面玻璃的中間，是一種新穎的建筑用高科技玻璃產(chǎn)品。采用低鐵玻璃覆蓋在太陽(yáng)能電池上，可保證高的太陽(yáng)光透過(guò)率，經(jīng)過(guò)鋼化處理的低鐵玻璃還具有更強(qiáng)的抗風(fēng)壓和承受晝夜溫差變化大的能力。
隨著2.0mm玻璃價(jià)格合理化，帶框2.0mm雙玻組件將實(shí)現(xiàn)與普通單玻組件或透明背板組件同等制造成本且重量控制在23kg以下，則其相對(duì)普通單面組件的背面發(fā)電增益以及相對(duì)透明背板組件的高可靠性將成為純額外收益。預(yù)計(jì)2019下半年需求環(huán)比+47%vs.供給環(huán)比+15~20%，2020年需求同比+21%vs.供給同比+20%~25%，為玻璃價(jià)格提供強(qiáng)支撐。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局優(yōu)良，產(chǎn)品規(guī)格切換將加速提高集中度。
2020年中國(guó)光伏玻璃原片產(chǎn)能占比預(yù)測(cè)
數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理
隨著雙玻需求提升、大廠大產(chǎn)線技改，薄玻璃溢價(jià)將逐步消除，合理價(jià)格應(yīng)以成本為錨，預(yù)計(jì)將顯著下跌；薄玻璃價(jià)格回歸合理后，雙玻組件將比單玻組件成本更低，背面發(fā)電增益相當(dāng)于免費(fèi)贈(zèng)送，雙面雙玻組件進(jìn)而擁有完全優(yōu)勢(shì)并快速推廣。
雙玻減薄趨勢(shì)明顯：目前雙玻組件主流厚度為單片2.5mm。為減輕重量并降低成本，現(xiàn)已有向2.0mm甚至更薄的1.6mm發(fā)展的趨勢(shì)，但較高的鋼化工藝成本和下游對(duì)更薄玻璃對(duì)電池片保護(hù)性的認(rèn)可度，是當(dāng)前光伏玻璃薄片化的主要阻力。
透明背板亦可實(shí)現(xiàn)雙面發(fā)電：透明背板與傳統(tǒng)白色背板主要的變化在于空氣面和粘接面的薄膜或涂層均由白色轉(zhuǎn)為透明，要求阻隔紫外線不再依靠鈦白粉。中來(lái)股份采用同時(shí)添加無(wú)機(jī)+有機(jī)紫外線吸收劑的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)紫外線阻隔，正面玻璃厚度需達(dá)到3.2mm。
透明背板結(jié)構(gòu)及主要特點(diǎn)
數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理
2.0mm化雙玻帶框組件解決重量及爆裂問(wèn)題的同時(shí)強(qiáng)化LCOE優(yōu)勢(shì)，同時(shí)使投資者免于背板可能出現(xiàn)的老化問(wèn)題的困擾。美國(guó)豁免雙面發(fā)電組件201關(guān)稅或?qū)⒃诙唐趦?nèi)大幅提升美國(guó)市場(chǎng)雙面組件滲透率，但由于雙玻組件產(chǎn)能及玻璃供應(yīng)調(diào)整需要時(shí)間，透明背板組件有望階段性在美國(guó)市場(chǎng)占據(jù)一定份額。
光伏組件封裝形態(tài)向2.0mm雙玻但結(jié)構(gòu)進(jìn)化是明確趨勢(shì)，但2.0mm玻璃的降本及可靠性驗(yàn)證需要期一定時(shí)間，預(yù)計(jì)中期2.5mm玻璃仍為雙玻組件的主流選擇。
2.5mm雙玻帶框組件重達(dá)24~26kg，比傳統(tǒng)單玻組件運(yùn)輸成本提高、安裝成本上升。若雙玻組件無(wú)框，則安裝難度加大、使用過(guò)程中玻璃可能出現(xiàn)爆裂問(wèn)題等。2.0mm雙玻半框組件重量?jī)H20kg，一個(gè)工人可拿起來(lái)，與單玻組件相比重量?jī)H增加1kg左右，對(duì)運(yùn)輸和安裝的影響較小，且含框雙玻組件安裝破損及使用中爆裂的情況將明顯減少，解決雙面雙玻組件推廣的主要阻礙。
無(wú)框雙玻組件出現(xiàn)彎曲變形，造成電池片隱裂和玻璃爆裂，主要原因是：匯流帶層壓應(yīng)力不均；機(jī)械應(yīng)力不均；熱應(yīng)力不均。以上問(wèn)題添加鋁框即可解決。
各類組件重量測(cè)算及對(duì)比
2.0mm與2.5mm光伏玻璃處在面世初期，成本較高，雖然相對(duì)3.2mm玻璃而言節(jié)省了20~40%原片玻璃，但與3.2mm玻璃的價(jià)差并未體現(xiàn)出應(yīng)有的成本優(yōu)勢(shì)。隨著雙玻趨勢(shì)帶動(dòng)薄玻璃需求增長(zhǎng)、玻璃大廠大產(chǎn)線技改及技術(shù)進(jìn)步，薄玻璃價(jià)格將下降。
合理價(jià)格應(yīng)以成本為錨：原片玻璃：成本主要與厚度相關(guān)；深加工：薄玻璃半鋼化，3.2mm玻璃需全鋼化，前者成本略低。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)測(cè)算，在龍頭企業(yè)保持25%毛利率的情況下，2.5mm與2.0mm玻璃的合理價(jià)格有望分別降至19.3元/平米、16.6元/平米，較當(dāng)前價(jià)格分別下降16%、26%。
2.0mm及2.5mm光伏玻璃合理價(jià)格測(cè)算
數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理
2.0雙玻半框組件<2.5雙玻半框組件≈傳統(tǒng)單玻組件<2.0mm雙玻全框組件＜FFC透明背板組件<TFB透明背板組件，即雙玻帶框組件相對(duì)單面組件的背面發(fā)電增益以及相對(duì)雙面透明背板組件更可靠的性能均為純收益。同時(shí)，測(cè)算結(jié)果已充分考慮市場(chǎng)對(duì)雙玻組件憂慮：爆裂、EVA吸水、運(yùn)輸安裝破碎率增高及組件良率下降。
增加鋁框的成本：雖然全邊框/半邊框使雙玻組件每W成本增加約0.18/0.09元，雙玻帶框組件成本仍低于傳統(tǒng)單玻/透明背板組件。
雙玻組件EVA吸水：若無(wú)鋁框封邊，EVA膠膜與空氣接觸吸入水汽后易降解并腐蝕柵線與匯流帶。即使鋁框封邊，PERC雙面電池背面局部鋁柵格也比全鋁背場(chǎng)更易被腐蝕。為此，在測(cè)算過(guò)程中，我們對(duì)雙玻組件的封裝成本按POE來(lái)考慮。該材料水汽透過(guò)率低、高體電阻率、無(wú)酸性物質(zhì)釋放，市場(chǎng)價(jià)格比普通EVA高50%左右。
雙玻組件運(yùn)輸安裝破碎率增高及組件良率下降：盡管已增加鋁框，仍通過(guò)設(shè)置更高破碎率及更低組件制造良率來(lái)體現(xiàn)對(duì)該問(wèn)題的考慮。
3.2mm玻璃價(jià)格同樣按照25%毛利率對(duì)應(yīng)價(jià)格23.5元/平米進(jìn)行測(cè)算。
