玻璃行業(yè)去“非標(biāo)產(chǎn)品”進(jìn)行時

　　基于此，由全國建筑用玻璃標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會主辦、國家玻璃質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心和沙河市人民政府承辦的國家標(biāo)準(zhǔn)審查會，于去年11月在沙河召開，會議對包括《平板玻璃》在內(nèi)的三項國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查。

　　記者通過采訪國家玻璃質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心得知，目前該審查會形成的報批稿送至中國建材檢驗認(rèn)證集團(tuán)進(jìn)行最后的審定，預(yù)計3月前將形成正式報批稿件。雖然報批稿件最終成為國家標(biāo)準(zhǔn)尚待時日，但將非標(biāo)玻璃驅(qū)逐出市場的理念已成為共識。

　　非標(biāo)產(chǎn)品危害標(biāo)準(zhǔn)化推廣

　　翻看目前通用的GB11614-2009《平板玻璃》國家標(biāo)準(zhǔn)可以得知，平板玻璃的標(biāo)準(zhǔn)厚度為2~6mm、8mm、10mm、12mm、15mm、19mm、22mm和25mm的公稱厚度，根據(jù)不同玻璃厚度存在0.2~0.3mm不等的允許偏差范圍。超出允許范圍的玻璃產(chǎn)品即為非標(biāo)玻璃，比如市面上經(jīng)常可見的4.7mm、3.5mm玻璃。

　　0.1mm的細(xì)微差別能對玻璃加工產(chǎn)品帶來多大影響？

　　很多加工商將其看作小事一樁，不值一論。而在李會看來，細(xì)微之差對產(chǎn)品安全可能造成的影響正是禍之根源。

　　“從應(yīng)用角度來說，非標(biāo)玻璃產(chǎn)品的安全性首先就難以保證。”李會介紹，3.5mm的玻璃比4mm玻璃的強度肯定要差。假如一扇窗戶玻璃厚度設(shè)計為6mm，并據(jù)此設(shè)計好了膠條的彈性程度、耐老化度。如果工程偷工減料玻璃變薄了，時間一久，在氧化作用等各方因素影響下之，玻璃自然就松了，其密封性、保溫隔熱性能就會降低。“如果再出點危險，玻璃扭扭曲曲地恐怕都有掉下去的可能。”

　　除了非標(biāo)玻璃應(yīng)用的安全性難以保證，李會認(rèn)為非標(biāo)玻璃橫行帶來的一個最為關(guān)鍵的危害，就是標(biāo)準(zhǔn)化推廣的問題。

　　作為平板玻璃下游的加工玻璃行業(yè)，尤其是如今推廣應(yīng)用的節(jié)能玻璃，往往要用兩層或三層玻璃。如果平板玻璃產(chǎn)品厚度比較凌亂，與之相關(guān)的型材都要調(diào)整。使用非標(biāo)玻璃做成兩層中空玻璃，厚度算下來會少很多。而型材廠不可能在玻璃厚度定好后再做模具，兩層玻璃、三層玻璃不達(dá)標(biāo)，還要想法用別的東西彌補，疊加起來的誤差就會越來越大，型材標(biāo)準(zhǔn)化推廣難度必然也隨之加大。

　　“結(jié)合市場實際，也有專家在審查會上提出要不要放松非標(biāo)這個口子，但最終大家一致決定不能開這個口。否則，不僅標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)肅性難以保證，隨之帶來的偷工減料、產(chǎn)能等都是比較大的危害。”李會說。雖然每一項標(biāo)準(zhǔn)從審查、報批到公示，再到最終實施，往往要經(jīng)過一段時間，但審查會上堅決去除非標(biāo)產(chǎn)品已成為共識。

　　行業(yè)浮躁心態(tài)待改善

　　非標(biāo)產(chǎn)品帶來的危害比比皆是，去掉非標(biāo)的工作難度依然不小。

　　在采訪中，河北某平板玻璃生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人就曾對記者表示，下游加工商指定選擇非標(biāo)尺寸的玻璃，合標(biāo)玻璃生產(chǎn)出來卻在庫房里存放日久，增加企業(yè)成本，影響企業(yè)現(xiàn)金流。與此同時，使用非標(biāo)玻璃的工程在結(jié)束之后也并沒有得到必要和及時的處罰，使用非標(biāo)產(chǎn)品的違規(guī)違法成本非常低。這些都是造成行業(yè)非標(biāo)產(chǎn)品橫行的原因。

　　“非標(biāo)產(chǎn)品的使用問題其實是一環(huán)扣一環(huán)的。”李會說。作為消費者來說，雖然痛恨非標(biāo)產(chǎn)品，但實際情況往往是消費者并不知道房子是誰蓋的、誰設(shè)計的，最后還要為其買單。作為玻璃企業(yè)來說，在投標(biāo)時經(jīng)常可見的是互相拆臺、壓低價格，而不是想法在保證產(chǎn)品質(zhì)量的情況下競相提升價格，且這種惡性循環(huán)在行業(yè)情況不好的時候更加嚴(yán)重。

　　一方面是企業(yè)在行業(yè)較為困難的當(dāng)前，為經(jīng)濟(jì)利益不惜犧牲質(zhì)量的浮躁心態(tài)和短視做法；一方面，行業(yè)對非標(biāo)產(chǎn)品約束力作用較為有限的問題，也需要正視。

　　“作為協(xié)會來說，我們要大力從正面引導(dǎo)和約束企業(yè)生產(chǎn)。”李會說，“從我個人角度來說，第一，希望企業(yè)家做事情不要那么浮躁，這樣在這種方面出現(xiàn)錯誤的可能就小了。第二，加大技術(shù)投資，在行業(yè)形成產(chǎn)品競爭的良性循環(huán)。比如，我的產(chǎn)品比大企業(yè)產(chǎn)品好，我就買得比他貴；同樣，大企業(yè)說自己的品牌好，產(chǎn)品檢測、設(shè)備也相同，那么我就要賣得比小企業(yè)更貴。這是可以接受的。”

　　當(dāng)前行業(yè)形勢較為低迷，很多企業(yè)破產(chǎn)，在李會看來這就是行業(yè)優(yōu)勝劣汰最好的方式。不管是行業(yè)的發(fā)展還是企業(yè)的發(fā)展，都需要科學(xué)的發(fā)展方式。企業(yè)家不光要考慮資金的能力，還要考慮產(chǎn)品的能力、管理的能力，以及行業(yè)的消化能力。“只要有市場我就拼命往里投資的做法不可取。”

　　“總之，標(biāo)準(zhǔn)化不應(yīng)該是一個簡單的詞匯，包括產(chǎn)品，包括每一個流程、工序都要講講標(biāo)準(zhǔn)化，大家都能省好多勁，做事情的時候偏離得就要小一點。”李會說。